Contact@Israel-Arbitration.com

  • Facebook
  • LinkedIn Social Icon
  • הצטרפות ללשכה

  • מאמרים

  • בוררות בתקשורת

  • הטבות

  • אירועי הלשכה

    • הכשרת בוררים
    • אירועי עבר
  • חברי הלשכה

    • שמאות ונדל''ן
    • עורכי דין ומגשרים
    • ביטוח
    • מגזר פיננסי
    • מהנדסים
    • הייטק וטכנולוגיה
    • יועצי מס
    • בריאות ומשפחה
    • מגזר עסקי
    • מגזר ציבורי
    • זרועות הביטחון
    • בוררים בינלאומיים
    • International Arbitrators
  • אודות

    • הצוות
  • עוד

    Use tab to navigate through the menu items.

    מאמרים אחרונים

    חובת הגילוי המוטלת על בורר

    חובת הגילוי המוטלת על בורר

    תפיסת המושכות בבוררות בינלאומית

    תפיסת המושכות בבוררות בינלאומית

    בפסק דין ייחודי - בית המשפט המחוזי ביטל פסק בוררות של ה- ICAC

    בפסק דין ייחודי - בית המשפט המחוזי ביטל פסק בוררות של ה- ICAC

    ארכיון

    • ספטמבר 2019
    • אוגוסט 2019
    • יולי 2019
    • מאי 2019
    • נובמבר 2018
    • מאי 2018
    • מרץ 2018
    • ינואר 2018
    • אוגוסט 2017
    • יולי 2017
    • אפריל 2017
    • מרץ 2017
    • ינואר 2017
    • דצמבר 2016
    • יוני 2016
    • מאי 2016
    • אפריל 2016
    • פברואר 2016
    • מרץ 2011

    תוויות

    • אכיפת הסכם
    • בוררות בייסבול
    • בוררות בינלאומית
    • דיני ראיות
    • חובת הנמקה
    • חיסיון
    • טכניקות בוררות
    • מושב
    • סדר דין
    • סעדים
    • עלויות
    • ערעור
    • קדם בוררות
    • תורת המשחקים

    Turning Theory into Practice: The Struggle for Mandatory Arbitration in Israel

    The Israeli judicial system has for many years been overburdened by the volume of cases that it has to hear. Statistics produced by the courts' management in 2016 stated that by the end of 2015, the average volume of cases per judge, per year in the Magistrate Court was 1,650 (a bench of 411 judges). In the District Court, it was 350 (a bench of 179 judges). This problem is accentuated by the fact that many cases can be extremely lengthy, often stretching over many years. Thi
    
Turning Theory into Practice: The Struggle for Mandatory Arbitration in Israel

    לערב משפחה וכסף: איך מתמודדים עם סכסוך בעסק המשפחתי?

    סכסוך בין בני משפחה, המתפעלים עסק משותף, עלול להזיק לעסק עצמו ולמרקם המשפחתי - ובתי המשפט לא תמיד מחזיקים בכלים מתאימים לטיפול בצדדים. איך מתמודדים? עסקים, חברות ופירמות רבות במשק הישראלי נמצאות בבעלות וניהול של בני משפחה - בני זוג, אחים, הורים וילדיהם או חלק מהם, אחיינים, דודים ובני דודים ועוד. כמו בכל עסק כלכלי, וכמו בכל משפחה רגילה, עשוי להתפרץ לעיתים סכסוך בין מנהלי העסק ובני המשפחה. סכסוכים בין בני המשפחה סביב סוגיית ניהול העסק המשפחתי והזכויות בו מגיעים לא אחת לדיון והכ
    לערב משפחה וכסף: איך מתמודדים עם סכסוך בעסק המשפחתי?

    גם תביעות ייצוגיות יכולות להיפתר בהליך בוררות

    הליך הבוררות מותאם במיוחד לנושאים רגישים, שכן הוא חשאי ולא דוחף את החברות חשיפת מידע ופגיעה במוניטין. למרות ביסוסו של מנגנון הבוררות בישראל, עדיין לא מיושם פה רעיון זה באופן עמוק, וחבל שכך. תובענה ייצוגית היא כלי אזרחי חשוב להגברת אכיפת הזכויות. מדי יום אנחנו שומעים על אדם שהגיש תביעה ייצוגית נגד חברה גדולה כלשהי, כדי לקבל פיצוי על עוולה או חוסר צדק שנגרם לו על ידי החברה, ושהשפיעה גם על לקוחות אחרים מלבדו. ואולם לעתים נדירות גם רשויות החוק משתמשות בכלי זה. רק לאחרונה הכריז הי
    גם תביעות ייצוגיות יכולות להיפתר בהליך בוררות

    הבורר בנסיבות מסוימות רשאי בסמכותו למחוק כתבי טענות ולפסוק נגד צד שנמנע מתשלום שכר טרחתו

    בפסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, עלתה התנהלות בעייתית של צד להליך בוררות כלפי הבורר. הנתבעת בהליך ניסתה בכל כוחה להתחמק מהליך הבוררות, בין היתר בטענות של כפירה בסמכות הבורר, החלפת עו"ד מייצג, והימנעות מתשלום שכר טרחת הבורר, תוך הודעה מפורשת, כי אין בכוונתה/ביכולתה לשלם. סעיף 31(א) לחוק הבוררות, מסדיר את חובת הצדדים לשלם את שכר הבורר. בהתאם לסמכות הבורר מכוח פרט יח' לתוספת הראשונה לחוק הבוררות, נתן הבורר הוראות לצדדים בדבר תשלום שכרו, ואף הורה לנתבעת להפקיד ע
    הבורר בנסיבות מסוימות רשאי בסמכותו למחוק כתבי טענות ולפסוק נגד צד שנמנע מתשלום שכר טרחתו

    מחיקת כתב טענות בשל אי-תשלום שכר הבורר

    האם בסמכותו של בורר, אשר ציווה על בעל דין דבר הכרוך בתשלום שכרו ובעל הדין לא מילא אחרי הצו ללא סיבה מוצדקת, לדחות את התביעה – אם ניתן הצו נגד תובע, או למחוק את כתב ההגנה ולפסוק בסכסוך כאילו לא התגונן הנתבע – אם ניתן הצו נגד הנתבע? פרט יח' לתוספת הראשונה לחוק הבוררות תשכ"כ-1968 (החוק) קובע את סמכותו של בורר ליתן הוראות הנוגעות לשכרו, ובכללן הוראות הנוגעות להפקדת ערובה לתשלום שכרו, אולם פרט זה אינו קובע סנקציה נגד בעל הדין שלא משלם. פרט ט' לתוספת הראשונה לחוק הבוררות תשכ"כ-1968
    מחיקת כתב טענות בשל אי-תשלום שכר הבורר

    בוררות כפתרון לסכסוכי בלוקצ'יין

    לצד היתרונות הבולטים, הטכנולוגיה החדשה עשויה להיתקל בקשיים וחוסר התאמות לעולם המשפט; בוררות עשויה לתת מענה לקשיים אלה. וביקוש רב לפעילויות בנושא. כיום, השחקן החדש והמרכזי מתבטא בטכנולוגיית הבלוקצ'יין, הצוברת תאוצה לא רק בעולם הפיננסים, אלא גם בעולמות הבינלאומיים של העסקים, ההייטק והטכנולוגיה. אך לצד היתרונות הבולטים, עשויה הטכנולוגיה החדשה להיתקל בקשיים וחוסר התאמות לעולם המשפט. מטרת הבלוקצ'יין הינה להסיר מחסומים ביורוקרטיים וניהוליים, לוותר על צד שלישי שיתווך בעסקה - ובכך לא
    בוררות כפתרון לסכסוכי בלוקצ'יין

    © 2017 כל הזכויות שמורות ללשכת הבוררים בישראל