סעיף 30 לחוק הבוררות מטיל על הבורר חובת נאמנות כלפי הצדדים להתדיינות. חובה זו הוגדרה בפסיקה כחובה בסיסית של הבורר, הממלא תפקיד בעל אופי שיפוטי. אחד מביטוייה העיקריים של חובת הנאמנות הינה חובת גילוי מלאה כלפי הצדדים לגבי עובדות העלולות ליצור חשש לניגוד עניינים בו נתון הבורר, בשל קשר שלו  (משפחתי, עסקי או כל קרבה ממשית אחרת) עם מי מבעלי הדין בהתדיינות או בשל נגיעה שלו לנושא ההתדיינות. על-פי סעיף 11 (1) לחוק הבוררות, הפרת חובת הגילוי מאפשרת לבית-המשפט להעביר את הבורר מתפקידו שכן

לאחרונה פורסם כי במסגרת הדיונים המכריעים בבג"ץ בעניין העתירות נגד מתווה הגז, משרד המשפטים העביר חוות-דעת סודית המסבירה מדוע ישראל חשופה לבוררות בינלאומית. השיח סביב חוות הדעת שעוסקת, בין היתר, בסיכויים של ישראל לזכות בבוררות בינלאומית אם לא יאושר מתווה הגז לוטה בערפל, וקשה להבין האם ישראל עלולה לצאת מבוררות כזו כשידה על התחתונה. במבט ראשון, בוררות בינלאומית מרתיעה את הישראלים, מטעמים שונים, ובהם, היותה פחות מוכרת, החשש מעלויות גבוהות ומשמעות ניהול ההליך בארץ רחוקה. בנוסף, הני

בית משפט המחוזי בפ"ת (השופט בנימין ארנון) ביטל פסקי בוררות שניתנו על ידי ה- ICAC לטובת משרד הפנים האוקראיני כנגד חברת ויואנס בע"מ (סופרקום לשעבר), והכריז על פסקי הבוררות כבלתי ניתנים לאכיפה, לאור הקביעה כי מדובר בהליך בוררות שאינו צודק, הנכנס בגדר סעיף 5 של אמנת ניו יורק בנושא הכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים*. בבוררות שהתנהלה תחת מוסד הבוררות הבינלאומי של לשכת המסחר האוקראינית (ICAC), נפסק לטובת משרד הפנים של אוקראינה (האגף לאספקת משאבים) פסק בוררות לפיו הסכם שנחתם עם ספק ישר

במאה ה-4 לפני הספירה, התנהל באתונה משפטו של סוקרטס. לאחר שהורשע במספר האשמות ברוב קטן יחסית, חבר המושבעים היה צריך לבחור בין עונש המוות שהציעו המאשימים את סוקרטס, לבין הקנס הכספי, המגוחך יש לציין, שהציע סוקרטס. בהצבעה על גזר הדין, חלק ניכר יותר מהמושבעים תמכו בעונש המוות, אף ברוב יותר גדול ביחס להצבעה הראשונה על ההרשעה. גזר דינו של סוקרטס נחרץ, והוא הוצא להורג באמצעות שתיית כוס רעל. כיום אנו יכולים לטעון, כי משפטו של סוקרטס התנהל בשיטה של "בוררות בייסבול", או "בוררות ההצעה הא

בוררות בכלל ובמישור הבינלאומי בפרט, היא פעמים רבות אלטרנטיבה חיונית וחיובית לפתרון סכסוכים מסחריים, אשר מעצם טיבה כוללת יתרונות רבים ובראשם האפשרות לאכיפה יעילה בדרך כלל, האפשרות לבחור טריבונל או אפילו בורר מראש אשר יחיל (או לא יחיל) דין ספציפי, לשלוט בהליך המשפטי, בלוח הזמנים שלו ובהוצאות שלו, יתרונות של חסיון וכיוצא באלו. במסגרת גיבוש הסכמי בוררות וניהול בוררות בכלל, ובוררות בינלאומית בפרט, פעמים רבות בעלי דין עושים שגיאות שמתבררות בדיעבד כהרות גורל, ואלו נעשות לפעמים בשל ה

כשהאדם מן הישוב חושב על הליך בוררות, סביר להניח, שעולות במוחו שתי סיטואציות, ששתיהן מייצגות את הקצוות, ולאו דווקא את מה שקורה בפועל; מחד, ניתן להניח שכאשר אותו אדם שומע את המילה "בורר" עוברת במוחו דמותו של "בורר" בסדרה טלוויזיונית ידועה, שמנהל ומיישב הסכסוכים בין אנשי העולם התחתון. מאידך, אדם אחר, מאותו הישוב, ייתכן ויחשוב על הקצה האחר לחלוטין, לפיו בבוררות יושב שופט בכיר בדימוס, המנהל את הבוררות בסכסוך בין שני צדדים, בדיוק לפי כללי הדיון הנוהגים בבית המשפט. שתי הסיטואציות אי

הבורר, המכריע בסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים, הינו גורם שבשל אישיותו או בשל תחום מומחיותו נבחר על ידי בעלי הדין, אשר נתנו בו את אמונם, להבדיל מהליך בבית משפט שבו לבעלי הדין אין כל יכולת להשפיע על זהות השופט. בהליך בוררות - בניגוד להליך בבית משפט - בעלי הדין חופשיים להחליט האם יחולו בהליך כללי הפרוצדורה ודיני הראיות, אשר לעיתים הינם נוקשים ומקשים על עשיית צדק או על דרכי ההוכחה. בעלי הדין אף רשאים להחליט להשתחרר מהדין המהותי, ולהסכים על קיום דיון מעשי וענייני, ללא תלות בחוקים השוני

Section 7502(c) of the CPLR authorizes provisional remedies in aid of arbitration. It can be used in aid of arbitrations that take place both in and outside of New York, thus making the statute broader than its sister statute governing attachments in aid of litigation. Perhaps the most interesting question about the statute is how come it is not used more? This article looks at the history of the statute and some of the cases decided under it. Reversing 'Cooper' In 1982, the

במסגרת תפקידי כחבר הנהלת בית הדין לבוררות של לשכת המסחר הבינ"ל ויו"ר וועדת הבוררות הבינלאומית לשעבר, בוררות ICC ישראל, זכיתי להיחשף לחלק מהבוררויות הגדולות והמעניינות ביותר שהתנהלו בבית הדין הבינלאומי. בחלקן כיהנתי כשופט. באחרות, כמייצג של אחד הצדדים. תמיד ראיתי את עצמי כשליח ונציג של מדינת ישראל בכלל והסקטור העסקי של המדינה בפרט, ופעלתי ככל יכולתי לייצג נאמנה את עולם העסקים הישראלי. אין זה דבר של מה בכך. בבית הדין הבינלאומי מכהנים כבוררים משפטנים מהמובילים והמבריקים ביותר הק

כשהאדם מן הישוב חושב על הליך בוררות, סביר להניח, שעולות במוחו שתי סיטואציות, ששתיהן מייצגות את הקצוות, ולאו דווקא את מה שקורה בפועל; מחד, ניתן להניח שכאשר אותו אדם שומע את המילה "בורר" עוברת במוחו דמותו של "בורר" בסדרה טלוויזיונית ידועה, שמנהל ומיישב הסכסוכים בין אנשי העולם התחתון. מאידך, אדם אחר, מאותו הישוב, ייתכן ויחשוב על הקצה האחר לחלוטין, לפיו בבוררות יושב שופט בכיר בדימוס, המנהל את הבוררות בסכסוך בין שני צדדים, בדיוק לפי כללי הדיון הנוהגים בבית המשפט. שתי הסיטואציות אי